En relación con los recientes actos del Tribunal Calificador Único de las pruebas selectivas al cuerpo de Secretarios, por representantes de este sindicato se dirigió carta al Ministerio, del siguiente tenor literal:
ILMA. SRA. DIRECTORA GENERAL
RELACIONES CON LA ADMÓN. JUSTICIA
Doña Caridad Hernández García.
MINISTERIO DE JUSTICIA.
C/SAN BERNARDO 21- 28015 MADRID.-
23 de abril de 2009.
En relación con los recientes actos del Tribunal Calificador Único de las pruebas selectivas para el acceso al Cuerpo de Secretarios Judiciales, SPJ-USO en su condición de sindicato representativo de los funcionarios judiciales en los territorios en que tenemos acreditada dicha condición, quiere comunicarle lo siguiente:
Hemos asistido con indignación, aunque sinceramente no con sorpresa, al dictado de sus actos más recientes por parte del Tribunal Calificador Único del Concurso-Oposición de acceso al Cuerpo de Secretarios Judiciales; actos que revelan, para nosotros de manera bastante significativa, la voluntad de dar un cierto trato discriminatorio al cupo de aspirantes que participan del turno de promoción interna, en relación con los que lo hacen a través del turno libre, en todas aquellas decisiones que, al respecto, viene adoptando dicho Tribunal en uso de su “libre apreciación”. Si los hechos definitivamente lo corroboran, estas decisiones parecen dirigirse a las claras a rebajar la proporción final de aspirantes a ingresar por el turno de promoción interna (que tiene preceptivamente una reserva del 50% de las plazas en liza), acreciendo la de aspirantes del turno libre. La pregunta es “¿por qué?”, sobre todo si se tiene en cuenta que ésta parece haber sido la línea seguida en este tipo de decisiones desde el primer proceso selectivo celebrado con arreglo a la normativa actualmente vigente.
Para SPJ-USO la respuesta viene implícita los mismos hechos “consumados” por los que se nos viene haciendo pasar. Parece prevalecer cierta voluntad corporativa, con capacidad de realizarse a través de ciertos miembros de Tribunales, asesores y cargos políticos, que finalmente acaba imponiendo una preferencia fáctica por el aspirante externo sobre el “funcionario del cuerpo inferior que aspira a saltarse el escalón sociológico de la jerarquía”. Desde dicha óptica corporativa, no parece ser a priori tan bueno para ejercer una “jefatura”, un funcionario del cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa, con titulación y experiencia, como el aspirante, normalmente inexperto, que aspira a serlo “sin hallarse contaminado” por su pertenencia a un cuerpo inferior. La pregunta vuelve a ser “¿por qué?”, habida cuenta de que, de antemano, la lógica nos debería llevar más bien a la conclusión contraria. Y la respuesta sólo puede venir ofrecida por el intento corporativo de crear un abismo en lo que, por ley, debería constituir una auténtica “carrera profesional”.
Esta respuesta un poco críptica que le damos, se puede, sin embargo, entender muy bien si se analiza con atención las grandes líneas estratégicas marcadas por el comportamiento de la mayoría de las asociaciones secretariales en los últimos tiempos; cosa que, como comprenderá, a nosotros apenas si se nos escapa… Se ha pretendido –y se pretende- por ellas mantener la “misión secretarial” en una especie de limbo jurídico, colmado de autoridad en abstracto, más o menos homologable al del Juez, y ajeno por completo al quehacer diario práctico en los órganos judiciales. Desde esta perspectiva, eminentemente gremial, cualquier puente de acceso que se tienda hacia “el personal” inmerso en el mundanal ruido del teclear de los ordenadores de la Oficina Judicial, es visto con cierta inquietud por los habitantes de aquel limbo, pues parecería que se comunica así de forma diáfana, como “un todo plano y continuo”, aquella condición secretarial –en cierto modo, aristocrática-, con la del “personal”, que constituiría “el resto, la masa”.
Ni que decir tiene que nuestro sindicato entiende que el corporativismo resulta un mal que, hoy día, alberga capacidad suficiente para deformar gravemente la prestación del servicio público que es la Justicia. SPJ-USO reclama, según el precepto constitucional, que el acceso a la función pública de Secretario Judicial se haga conforme a pautas claras y controladas de objetividad, equidad y transparencia; y se lo reclama a UD. que tiene posibilidades de hacer cumplir dichas pautas, consagradas desde lo más alto de nuestro ordenamiento jurídico. Entienda que no le hacemos responsable a UD. de las imposturas habidas, en atención al escaso tiempo que lleva desempeñando su cargo, pero sí le rogamos encarecidamente que tome debida nota y las evite eficazmente.
Sin otro particular, atte.
Jesús Postigo, representante de SPJ-USO.-
