Desde SPJ USO queremos comunicaros que hemos formulado VOTO PARTICULAR EN LA COMISIÓN DE VALORACIÓN DEL CONCURSO ESPECIFICO AL CUERPO DE GESTIÓN POR UN POSIBLE FRAUDE DE LEY.
SPJ-USO formó parte de de la comisión de valoración para el concurso específico del cuerpo de Gestión Procesal, para velar que este no fuera un simple acto de cara a la galería y para asegurar la transparencia y evitar posibles irregularidades en el proceso.
Por todo ello os informamos que:
1.- Los concursos específicos requieren ser negociados previamente con las Organizaciones Sindicales, NEGOCIACIÓN QUE NO SE HA REALIZADO CORRECTAMENTE.
2.- Tras las valoraciones publicadas en el día hoy, hemos de comunicar que a pesar de que hemos tenido voz y voto, este no ha sido suficiente para detener cualquier decisión que se pudiera acordar en la Comisión de Valoración, ya que somos dos miembros de las organizaciones Sindicales frente a cuatro que provienen de la Administración, con lo cual la DXX ha hecho a su antojo sin que nuestra opinión tuviera fuerza.
3.- SPJ USO no votó favorablemente a la valoración de los méritos que se publicaron en el día de ayer, porque consideramos que en un proceso selectivo se deben preservar los principios de igualdad, mérito y capacidad, así como a respetar estrictamente a las bases de la convocatoria, siendo esto necesario para evitar posibles discriminaciones o preferencias indebidas por parte de la Administración, como ha sido el caso al establecer a posteriori unos baremos completamente arbitrarios y a su gusto.
EN LAS BASES NO SE RECOGÍA:
1.- La vigencia de los cursos y la puntuación por cada uno de ellos.
2.- El tiempo de carencia para contabilizar la experiencia laboral, ya que sin duda al valorar únicamente los últimos diez años, esto causa indefensión y discriminación.
Y POR ÚLTIMO HEMOS DENUNCIADO UN POSIBLE FRAUDE EN CUANTO A LAS VALORACIONES PROVISIONALES
En la presente convocatoria ha participado un integrante de la mesa sectorial de justicia (representando a una organización sindical) siéndole adjudicada una plaza. Dicha persona participó activamente en la mesa de trabajo para crear las bases de la convocatoria y propuso una serie de baremaciones muy concretas que fueron admitidas por parte de la DXX con respecto a la propuesta inicial presentada por la admón. Entendemos que si era su intención presentarse posteriormente al concurso debió abstenerse de participar en la negociación al existir, como mínimo, un conflicto de interés.
Desde SPJ USO consideramos que esta inusual situación de que un integrante de la mesa sectorial que formó parte de una mesa de trabajo, que realizó alegaciones y estas mismas fueron tenidas en cuenta para un concurso específico en el que el mismo se presente, puede suponer una ventaja y un trato desigual para el resto de los aspirantes, ya que a ningún otro aspirante se le ha permitido participar en las bases aportando su propia baremación.
POR TODO ELLO, SE HA SOLICITADO:
1.- Traslado inmediato de estos hechos a tod@s l@s participantes que pudieran verse perjudicad@s tras la publicación provisional.
2.- Entrega del acta de fecha 23 de Junio de 2025 junto con la documentación aportada.
3.- Convocar nuevamente la Comisión de Valoración a efectos de resolver lo procedente sobre la situación planteada.
Solicitud-PR004A-20251027
Solicitud-PR004A-20251027
ALEGACIONES SPJ-USO XEFATURA XESTIÓN
